ENFANTS KIDNAPPES AU BENIN : bonne fin attendue.

LES MESSAGERS DE LA PAIX MIS HORS DE CAUSE !

La situation impossible et dramatique dans laquelle sont plongés deux petits garçons béninois, qui attendent depuis deux ans et demi que les autorités belges leur permettent de rejoindre leurs parents adoptifs,  semble sur le point de se dénouer !

Pour rappel, les bambins, adoptés sous les anciennes législations béninoise et belge (reconnaissance de plein droit, refusée par les autorités belges en charge de la reconnaissance) avaient été transféré de leur orphelinat où ils avaient passé leur petite enfance, dans le Centre de Joie Infantile des Messagers de la Paix à Cotonou.

La Sœur, responsable de la mission, d’origine indienne, et dont le français est seulement la troisième langue parlée, décidant que l’âge grandissant des enfants (6 et 5 ans) ne lui permettait pas de les garder avec les tout petits, avait décidé du changement de milieu, sans en avoir averti, au préalable : l’avocate des enfants et la Brigades des Mineurs.

La brave religieuse, s’expliquant mal face aux parents inquiets du sort de leurs petits et face à M. KOUDOURO, responsable du Centre, a créé, sans le vouloir et sans mauvaise volonté, un quiproquo qui a débouché sur une suspicion légitime, de la part des parents, d’un éventuel trafic.  Tout aussi soupçonneux et se sentant responsables des enfants qui lui ont été confiés momentanément, ce dirigeant avait fini par se fâcher et refuser tout contact avec les parents qui ne pouvaient plus rassurer leurs enfants.

L’avocate des enfants, sans hésiter, s’est chargée de voir ce qu’il en était du sort de ses petits protégés et a démêlé ce nœud gordien.  Elle a pu constater que les enfants sont en bonne santé physique et impatients de se jeter dans les bras de leur maman, et que tout était mis en œuvre, par les Messagers de la Paix, pour assurer un cadre de vie décent et propre à tous les pupilles qui leur sont confiés.  Le sieur Koudouro, qui regrette que la situation se soit emballée de la sorte, s’est engagé à remettre les enfants à leurs parents, sur simple requête de ceux-ci, après s’être assuré qu’il s’agit bien des personnes qui sont venues, en 2005, se présenter aux autorités béninoises qui ont accordé l’adoption.

De leur côté, les parents sont désolés de voir combien les barrages d’une langue étrangère et les problèmes de communication peuvent empoisonner la vie des personnes de bonne volonté.  Ils font confiance au jugement de leur avocate et sont d’accords pour certifier des bons soins procurés à leurs fils et à tous ces enfants démunis qui sont confiés au Centre de Joie Infantile de Cotonou. 

Ces pénibles avatars sont, à la finale, des témoignages poignants d’enfants adoptés, victimaires de la politique belge qui les a sacrifiés, pendant plus de trente mois, à son idéologie de refus des adoptions par les filières libres. 

Parce qu’en Belgique, rien n’est encore décidé au sujet de ces deux petits garçons. 

En effet, l’Autorité en Charge de la Reconnaissance est parvenue à, non seulement refuser la reconnaissance des adoptions, mais aussi à ralentir, autant que faire se peut, le déroulement de la procédure judiciaire d’appel.  Ce qui ajoute au flot des nombreuses questions à se poser sur les refus abusifs prononcés par certains parquets, en accord avec l’ACF.  Comment peut-on confier le sort d’enfants aux juristes de l’ACF qui, invoquent, afin de mieux définir « ordre public » des prétextes de psychologie à bon marché ? Gageons que la justice de Bruxelles, saura, en toute sagesse, déterminer que l’intérêt de ces enfants est de vivre avec leurs parents adoptants qui se démènent pour les accueillir au plus vite dans leur foyer.

Que tous les lecteurs unissent leurs vœux de prochaine réunion à cette famille.

La nouvelle loi belge sur l'adoption internationale, prévoit, même pour les adoptions ayant lieu par la voie privée (préalablement agréées par l'Aucotirté Centrale Fédérale) que la post adoption soit contrôlée par un organisme agréé d'adoption.

Ce qui signifie, en clair, qu'une famille ayant adopté par la voie indépendante, sera obligée d'aller raconter son histoire a des étrangers.  Lesquels vont décider de la fréquence des séances (payantes évidemment) et si l'enfant a besoin, ou non, d'être suvi par un psychologue ou un pédopsychiatre.

Tous les enfants adoptés n'ont pas besoin, pour se développer harmonieusement, d'aller voir un psy.  Il s'agit même de la possibilité d'obtenir un effet inverse : l'enfant vivra mal cette "obligation" d'aller raconter son vécu et de se replonger dans un passé douloureux qu'il préfère laisser de côté.

Tous les psyhciatres ne sont pas les mêmes.  Ils ont aussi, leur côté obscur.  Certains d'entre eux sont opposés à l'adoption.  Et s'ils ne le disent pas franchement aux personnes qui les consultent, l'enfant qui leur est confé sera, dès lors, en danger.

En effet, certains psychiatres manipulent les enfants de manière négative, en associant aux termes qu'ils emploient, pour décrire les parents adoptants de ces enfants, d'une manière violente, ou négative, les dévaluant aux yeux de l'enfant - patient. 

Et nous assisterons à la "greffe" de la fameuse maladie des troubels de l'attachement.

A titre personnel, j'ai confié ma gosse, depuis onze annnées, à une pédopsyhchiatre en qui j'avais toute confiance.  Il est vrai que la gamine n'allait pas bien du tout et faisait des progrès quand elle devait fréquenter d'autres thérapeutes.

J'en avais tout simplement conclu que la docoresse était, peut-être, un peu moins efficace que d'autres collègues.  Un médecin, qui manifestait, pourtant, des aides positives à mon égard.

Or, je me trouvais dans la salle d'attente (ma fille est pratiquement majeure) quand, contrairement à l'habitude, j'ai entendu ce qui se disait dans le cabinet médical.  La pédopsychiatre criait, et ma fille, qui pleurait à chaudes larmes, haussait le ton, elle aussi.

Quelle ne fut pas ma surprise en m'entendant déigrer par le médecin.  La doctoresse comparait les actions faminiales à celles d'un couple qui divorce (nous formons un couple uni).  Elle disait que ma fille n'avait pas à éprouver de sentiments à notre égard.  Bien qu'étant ses parents, elle n'était quand même qu'une étrangère vis-à-vis de sa famille adoptive.  Et, super image négative, la doctoresse comparait l'attitude de la famille à celle du Darfour où la guerre sévit.

A la fin de la séance, quand je suis entrée (sur demande de ma fille) pour se mettre d'accord pour fixer le rendez-vous suivant, j'ai dit au médecin que son analyse et que ses images étaient violentes.  Sa réaction "comment, vous avez entendu ce que j'ai dit ,", en s'accrochant à son bureau et en ayant le teint qui virait au gris cendré.

Alors, on peut conclure que certains médecins vont tenter de briser la relation entre l'adopté et sa famille.  Bien sûr, je suis persuadée que ces psys ne sont pas lègion.  Toutefois, j'ai entendu des parents me confier qu'ils avaient dû cesser la thérapie, car l'enfant venait expliquer que le psy lui disait que ses parents lui mentaient.

Donc, l'obligation de faire soigner l'enfant adopté, découle d'une folie pure.  Celà revient à dire qu'à force de vouloir dépister des troubles, on va bien arriver par en trouver.

L'application de la convention de La Haye, dans la sphère belge, a été entièrement politisée, donnant lieu à des lois complètement loufoques et à des emplois créés pour assouvir les nominations politiques.

L'ACF est dirigée par une personne totalement incompétente en matière d'adoption et les obligations qui découlent de cette loi devenue ridicules, aussi dangereuses qu'inutiles.

Il est  impératif de revenir à une situation beaucoup plus saine en matière de gestion de cette loi sur l'adoption internationale et de la post adoption, de remettre en avant le simple bon sens et tenir compte de l'adage "qui trop embrasse, mal étreind", sous peine de voir réduites à zéro les adoptions. 

Cette volonté de réduire les adoptions belges, qui de 1500 par an, sont passées à 246 en 2006 démontre, de manière incontournable de freiner au maximum les adoptions, et pas seulement celles de la voie indépendante.  Les actuels OAA sont sur le points d'être gommés de la sphère adoptvie, au profit d'un OAA dépendant de l'ACF.